评委篇——对暨南大学教育学院院长韩兆洲教授的采访

随着第八界“挑战杯”的圆满闭幕，各大奖项已经纷纷揭晓。那么人们可能会问：这些获奖作品究竟特色何在？评委们在进行评选首先考虑的是什么因素？就此，我们采访了暨南大学教育学院院长——韩兆州教授，他在“挑战杯”大赛中，做了多年的评委工作，为我们选出了一批批的优秀作品。

记：你觉得这次作品总体印象怎么样？

韩：应该是不错的。我觉得这次比第七次水平要高。

记：那本次作品有什么特点呢？

韩：我评的是社科类的（作品），学生深入社会生活，从这个方面来反映当代大学生，反映社会生活。

记：和往届相比，本届“挑战杯”的作品有什么特色呢？

韩：学生对生活的挖掘比较深，从我评的几个作品可以看得出。

记：能简单地总结分析一下各个高校的作品吗？比如中大，华工，暨大的作品各有什么特点？

韩：总体讲都是不错的，暨大获得特等奖的作品是考察80年代

出生的大学生的生育意愿，做得不错，他们（得奖者）做了广泛的调查，理应获奖。

记：这次比赛的评比标准是怎样的呢？

韩：各个类型的作品都有自己的标准。

记：那具体是从哪些方面进行打分呢?比如说实用性，经济效益，还是本身的学术价值？

韩：首先看这件作品的意义，另外它的社会效应怎么样，还有就是学术价值如何，有些(作品的评比标准)主要就是社会效应。评分的标准分为六个部分，各自标准不同，另外再加权打分。

记：那你认为“挑战杯”的作品向哪个方向发展才能更符合社会的需要？

韩：我想一个方面就是要了解社会，展示大学生的课外生活。

记：我看这次大赛的结果，很多专科院校都获得了不错的成绩，那你是怎样看待这个问题的呢？

韩：首先各个高校的投入非常大，他们都很认真地看待这次比赛。我们评奖首先要公平公正，不注重它是哪个院校出的，而是在于作品本身。如果评委不能把握好评比标准，那么这届评委是他，下届就不是他了，所以公平公正是很重要的。

记：去年全国赛的时候，有高校将作品进行拍卖，您能说一下对这个问题的看法吗？

韩：（拍卖的）大多是科技发明类作品，我觉得这是可以的。把这些作品转化为经济效益，以得到社会的认可。去年在厦大举行“挑战杯”创业大赛时，很多企业就来购买我们暨大的作品。这也是一个很好的发展方向，为社会创造经济效益。

记：那您有什么话对以后的参赛者说吗？

韩：各个学校要再接再厉，使广东的作品在全国范围内达到一个水平。如果能再全国赛上拿几个特等奖回来就好了，这也是广东的骄傲。

记：那您对获奖的选手有什么期待吗？

韩：我本人也当了多年的评委，我觉得广东应该走向全国，要在全国范围内站在前列，所以说广东高校学生任务还是很重的。

记：谢谢您接受我们的采访，欢迎再来华工。